具體案例就省略了,，看看經(jīng)典回復(fù)。
我局接到投訴后,工作人員會同某某區(qū)消防大隊工作人員現(xiàn)場核實(shí),，現(xiàn)對投訴問題回復(fù)如下：
1.經(jīng)現(xiàn)場勘查,，應(yīng)5#樓居民意愿，一致同意在5#樓后面,，5#樓與6#樓之間加裝兩臺電梯,，以解決老弱居民“上樓難”問題，此存在影響車輛通行問題,。該兩棟樓之間主要是人行通道,，并非小區(qū)內(nèi)消防車通道，5#樓和6#樓另一頭為小區(qū)邊界圍墻,。如果發(fā)生突發(fā)事件,，消防部門完全可以通過增加消防水帶等措施處置�,！苓^人就行了,，窮人不需要開車。消防水帶就能救人了,，消防車就不需要了,。
2.該小區(qū)屬于上世紀(jì)八十年代的老舊小區(qū)，為多層建筑,，非一,、二類建筑，防火間距滿足要求,，加裝電梯的材質(zhì)非易燃物,，并不會導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生�,！婪队谖慈皇鞘裁匆馑�,？
3.既有住宅加裝電梯是一項 “惠民工程”、“暖心工程”，著重是解決老百姓反映的急難愁盼的 “上樓難”問題,。5#樓居民都意愿同意加裝電梯,，推動該項工程是民生工程，是增強(qiáng)老百姓的幸福感,、獲得感的好事,。如加梯事情存在欠妥之處，望廣大居民給予理解和支持,�,！鷥r就是被犧牲的那個，你就是那個代價,�,？赡芤粭潣蔷妥∫粋�老人，但是打著方便老人的名義,，多么的偉光正,。
