憤怒得弱者:我只是闡述自己的遭遇,，維護(hù)自身合法權(quán)益,，胡攪蠻纏不是正規(guī)維權(quán)的途徑,，我發(fā)此貼是希望相關(guān)部門站出來(lái)，用國(guó)家的明文規(guī)定給我不讓我裝
如果沒(méi)有,，那么我只能通過(guò)訴訟維權(quán) (2025-05-07 14:53)

rulaichina:買之前要提前了解清楚。 (2025-05-07 15:03)

尺蠖人生:我理解樓主，但我也能看到問(wèn)題的癥結(jié)所在,。你沒(méi)有錯(cuò)其實(shí)物業(yè)也沒(méi)有錯(cuò),，這是個(gè)責(zé)任和權(quán)利如何劃分的問(wèn)題，不要物業(yè)擔(dān)責(zé),，他也就沒(méi)有權(quán)利阻止你裝了,，只不過(guò)在現(xiàn)在的安全管理形式下，不要物業(yè)責(zé)任是不可能的,。 (2025-05-07 15:04)

憤怒得弱者:你的理解思維可能有點(diǎn)偏差,，國(guó)家既然鼓勵(lì)大家購(gòu)買國(guó)產(chǎn)新能源,，是否考慮過(guò)實(shí)際使用中的問(wèn)題，把思維放在問(wèn)題上,，不要放在杠上,，你會(huì)豁然開(kāi)朗 (2025-05-07 15:04)

憤怒得弱者:現(xiàn)在的問(wèn)題是國(guó)家職能部門沒(méi)有否定,，居然是個(gè)物業(yè)否定,，這是否有點(diǎn)太莫名其妙了 (2025-05-07 15:07)

尺蠖人生:很多的政策也是在不斷的調(diào)整的,，政策制定者一開(kāi)始可能也沒(méi)有想到電車的安全問(wèn)題這么多,，現(xiàn)在已經(jīng)有公司開(kāi)始不允許電車在公司內(nèi)部充電甚至是停放了。我一直認(rèn)為不解決安全和補(bǔ)能續(xù)航問(wèn)題電車也只能是過(guò)渡產(chǎn)品不會(huì)有未來(lái),。 (2025-05-07 15:11)

憤怒得弱者:現(xiàn)在的問(wèn)題是國(guó)家職能部門沒(méi)有否定，居然是個(gè)物業(yè)否定,，這是否有點(diǎn)太莫名其妙了 (2025-05-07 15:07)