民法典法沒(méi)有明確條款，地方這些指導(dǎo)規(guī)則不可任意添加限制性條例，這是最基本的原則問(wèn)題

吐糟:民法典法沒(méi)有明確條款，地方這些指導(dǎo)規(guī)則不可任意添加限制性條例,，這是最基本的原則問(wèn)題 (2025-05-09 17:04)

如果這是最基本的原則問(wèn)題，我們還需要討論么,？不就全國(guó)統(tǒng)一了,？最基本的原則問(wèn)題，一個(gè)地級(jí)市會(huì)不知道,？另外蘇州的規(guī)定,，沒(méi)有限制不交物業(yè)費(fèi)的業(yè)主參與，只是一個(gè)入選的考量點(diǎn),。擇優(yōu)錄取而已,。并且你發(fā)的截圖，人家針對(duì)的是不交物業(yè)費(fèi)的業(yè)主,，但是很多業(yè)主扔投票給他,。如果你不交物業(yè)費(fèi)，小區(qū)業(yè)主有很多人支持你,，聯(lián)名推薦你,，你一樣可以入選。如果你只是一個(gè)不交物業(yè)費(fèi)的業(yè)主,，同樣的條件,，地方政府肯定優(yōu)先交物業(yè)費(fèi)履行義務(wù)的業(yè)主，這點(diǎn)完全沒(méi)有問(wèn)題,。

只能說(shuō)叫不醒裝睡的人,，或者不能明白法律邏輯，法是底線,，地方不能在底線問(wèn)題去添油加醋的行為

吐糟:只能說(shuō)叫不醒裝睡的人,，或者不能明白法律邏輯，法是底線,，地方不能在底線問(wèn)題去添油加醋的行為 (2025-05-14 15:59)

  我問(wèn)你,，現(xiàn)在報(bào)名人數(shù)14人，入選人數(shù)7人,。該如何刪選,？你告訴我，都是業(yè)主,，地方無(wú)權(quán)限制條件,，你告訴我如何刪選？,？,？？,？,？？人家蘇州哪一條規(guī)定不交物業(yè)費(fèi)的人無(wú)權(quán)報(bào)名了,，,。如果報(bào)名的人只有7個(gè)，都是沒(méi)交的,，OK也能進(jìn),。但是如果7個(gè)人是沒(méi)交的，另外7個(gè)人是交的,。你告訴我怎么刪選,？那你的刪選條件,，是不是也是在法律上限制了。因?yàn)榉�律上只�?xiě)了業(yè)主,。但凡涉及到報(bào)名人數(shù)多余入選人數(shù),，要涉及到刪選的。都是在法律上限制了,。那就是只要是業(yè)主報(bào)名,，不管人數(shù)都要入選？,？,？？,？,？？,？,？？,？,？？,？,？？
  xian法第一法,，人家說(shuō)我們有什么什么什么的自由,，但是下面的治安管理?xiàng)l例又限制了，你在行使這些自由的是要符合哪些條件,。也不對(duì)了,？？,？,？？,？,？？,？按照你的邏輯,，你拿著xian法上面寫(xiě)了人民當(dāng)家做主，想怎么干就怎么干了,？,？？,？,？？不需要其他法律法規(guī),，地方條例了,。勸你多讀書(shū)，你為什么不讀,。

法是底線,，這句話不完全，法是最低底線,。法說(shuō)的業(yè)主有報(bào)名資格,，地方如果說(shuō)不是業(yè)主也能報(bào)名，這叫違背了這個(gè)最低底線,。報(bào)名人數(shù)多,，那在這最低底線上加一些符合一個(gè)正常價(jià)值觀的標(biāo)準(zhǔn)去刪選，擇優(yōu)錄取,，是就違背底線了,？法是底線，所以就不需要德了是么,，無(wú)德不一定違法,，德是你們所有人在法的基礎(chǔ)上添油加醋了。
你很懂法律,，給我們科普一下,。為什么會(huì)有地方條例。按照你的邏輯不應(yīng)該有啊,，很多地方條例都是在根據(jù)法的底線去細(xì)化實(shí)施標(biāo)準(zhǔn),。甚至各個(gè)地方同樣的事項(xiàng)，標(biāo)準(zhǔn)還不一樣,。你就只需一部xian法就夠了,，因?yàn)樗�有的下�?jí)法，地方條例都是在它的基礎(chǔ)上添油加醋,。

特地查了下蘇州第19條規(guī)定,，人家說(shuō)成為委員需要與履行業(yè)主義務(wù)掛鉤等等,。這個(gè)是篩選的一個(gè)考量點(diǎn)，就是報(bào)名人多,，入選名額少,。考量的標(biāo)準(zhǔn),，沒(méi)有說(shuō)你沒(méi)有資格報(bào)名,。你再看下你發(fā)的文章，人家說(shuō)的是剝奪了未交物業(yè)費(fèi)業(yè)主的報(bào)名資格,。而蘇州沒(méi)有,，就像樓上說(shuō)的，你報(bào)名人數(shù)就這幾個(gè)人,，你只要是業(yè)主那就都入選,。