前面發(fā)了個成績與智商無關(guān)的帖子
http://itaogou.top/m/readSimple.php?tid=6668764
今天再說一點顛覆認(rèn)知的內(nèi)容
智商是智力的測量值，這就是個偽科學(xué),。
人是環(huán)境的產(chǎn)物,，豬孩狼孩的事都知道吧，人在0-7歲,，脫離社會環(huán)境,，語言和抽象思維永久性的無法獲得。人的大腦,，是不斷發(fā)育的,，到25歲到達頂峰，之后記憶力會下降,，學(xué)習(xí)新事物能力會下降,，但邏輯思維能力會繼續(xù)加強。
大腦的發(fā)育不是線性的,，有快有慢,，3歲，7歲,，14歲幾個時間點有突然爆發(fā)性,，所謂的開竅。這個東西是測不準(zhǔn)的,，除非是生理性的疾病,。
平日里人群中說的智商和醫(yī)院里測量的，根本就不是一回事,，測過的都知道是怎么回事,。拿智商說事，無非是找借口或者推卸責(zé)任,，或者PUA,，或者靠這東西賺錢。

人和人真的是有聰明和笨的,，要不然運動員為什么要選好苗子

@心情隨我心   選拔不是教育,，選拔出來的也不一定成材，教育學(xué)中有個皮格馬利翁效應(yīng),。很多人把教育簡單理解為選拔賽,，意思是你如果選拔無望就干脆躺平算了，這種話還很有市場,。
選拔是國家社會的事,，努力上進成為優(yōu)秀的人是自己的事，不要混為一談,。

jsksxb:@心情隨我心     選拔不是教育,，選拔出來的也不一定成材,，教育學(xué)中有個皮格馬利翁效應(yīng)。很多人把教育簡單理解為選拔賽,，意思是你如果選拔無望就干脆躺平算了,，這種話還很有市場,。
選拔是國家社會的事，努力上進成為優(yōu)秀的人是自己的事,，不要混為一談,。 (2025-05-23 19:14)

我好像沒有說選拔不上就躺平吧？只是想說同樣努力,，人和人之間能到達的天花板高度是不同的,，誠然，智商的發(fā)育有快慢,，在相同的年齡段測出的未必是此項的最高水平,。但這些都不能說明人的智商沒有高低之分。

好了,，不辨了,，跟執(zhí)拗辯沒有意義。

努努力,，人家考得上清華,，你一定也可以，畢竟大家智商都差不多了,。

智商決定上限，勤奮決定下限

這都是專家總結(jié)出來……的，智商的評定只是一種界定的方式不是覺得,，可以說信則有不信則無,，或者說不可不信也不可全信，但是人是一種多緯度多方面發(fā)展的生物,，單單從智力一個緯度來評價一個人的……是狹隘的,，有句老話存在即是合理，天生我材必有用

你就說數(shù)學(xué)上讓你們學(xué)的腦袋都炸掉的那群人吧,，高斯,，歐拉，萊布尼茨,。你別說從無到有他們發(fā)現(xiàn)的那些東西,，就讓你去學(xué)他們的那些東西，你就說你能學(xué)會多少,？這是靠勤奮,，運氣，努力,，還是怎么能學(xué)會,？

在物理化學(xué)數(shù)學(xué)等學(xué)科和科研方面，是有智商高低之分的,，1%是高智商,，1%是低智商，98 ％是普通人,。

現(xiàn)在的教育考試體系側(cè)重于篩選,，篩選出適應(yīng)社會各行各業(yè)需要的螺絲釘，而非測重于培養(yǎng)出具有獨立思考的創(chuàng)新型人才,。