個人認(rèn)為這決策非常理性,、明智，點贊！現(xiàn)外部環(huán)境不穩(wěn)定,，國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展緩慢,，不適宜搞這些華而不實的東西。早些年的城東金融街,，聽著高大尚,，現(xiàn)在都是些皮包公司入住，昆山需要發(fā)展符合自身的經(jīng)濟形式,，不要好高騖遠(yuǎn),，與其追逐空中樓閣，不如夯實腳下根基,，穩(wěn)扎穩(wěn)打才是致勝之道,！

青陽港如果要讓人眼前一亮,，至少純投入2000～3000億,，但就算投入這么多，也無法和蘇州中心cbd對標(biāo),，都不是同一級別的對手,，蘇州湖西和湖東朝著萬億級別沖刺。不上不下,，投資這么多,，最后落個城東金融街，雞肋,。

昆山的模式適合打?qū)挾�,，小而美，多點發(fā)展,，更綠色,，更宜居。

昆山高層寫字樓入住率如何,？

昆山寫字樓不僅是入住率的問題

看看香港K11母公司，務(wù)實才是硬道理,，還是李嘉誠又是一次勝利大逃亡,。

今的比不過旁邊的金鷹遠(yuǎn)的比不過花橋規(guī)劃更比不過高鐵站南北廣場.這個青陽港商務(wù)區(qū)怎么引領(lǐng)昆山發(fā)展

msthaodsm:今的比不過旁邊的金鷹遠(yuǎn)的比不過花橋規(guī)劃更比不過高鐵站南北廣場.這個青陽港商務(wù)區(qū)怎么引領(lǐng)昆山發(fā)展 (2025-06-29 10:13)

醒醒,，真當(dāng)限高令是假的啊。,。昆山這種類型城市,，禁止新建250。這個紅線,，就杠在那里啦,。地方規(guī)劃和國家政策不一致，只能乖乖妥協(xié),。,。。況且昆山超高的問題是地標(biāo)的問題么,？,。。,。而是超高基數(shù)太少的問題,。。,。,。昆山已建在建的150以上超高，是蘇州市區(qū)超高的十幾分之一,。,。。,。,。。,。至于青陽港地標(biāo),。。支持五冶認(rèn)真考慮,，不說250紅線,，起碼上200吧。,。,。，,，,。

那就不應(yīng)該打上城市之心的標(biāo)簽,，起不來一點地標(biāo)的作用，視覺上單論高度就被金鷹尚美酒店搶了風(fēng)頭,，而且之前說的是打造城市客廳，現(xiàn)在公共設(shè)施什么美術(shù)館,，博物館都沒了,，真的是浪費了市中心這塊好地，沒有一點值得期待的,，單純就是賣地賣住宅了,，不過也習(xí)慣了！