個(gè)人認(rèn)為這決策非常理性、明智,，點(diǎn)贊,！現(xiàn)外部環(huán)境不穩(wěn)定，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,，不適宜搞這些華而不實(shí)的東西,。早些年的城東金融街，聽(tīng)著高大尚,，現(xiàn)在都是些皮包公司入住,，昆山需要發(fā)展符合自身的經(jīng)濟(jì)形式，不要好高騖遠(yuǎn),，與其追逐空中樓閣,，不如夯實(shí)腳下根基，穩(wěn)扎穩(wěn)打才是致勝之道,！

青陽(yáng)港如果要讓人眼前一亮，至少純投入2000～3000億,，但就算投入這么多,，也無(wú)法和蘇州中心cbd對(duì)標(biāo)，都不是同一級(jí)別的對(duì)手,，蘇州湖西和湖東朝著萬(wàn)億級(jí)別沖刺,。不上不下，投資這么多,，最后落個(gè)城東金融街,，雞肋。

昆山的模式適合打?qū)挾�,，小而美,，多點(diǎn)發(fā)展，更綠色,，更宜居,。

昆山高層寫(xiě)字樓入住率如何,？

昆山寫(xiě)字樓不僅是入住率的問(wèn)題

看看香港K11母公司,，務(wù)實(shí)才是硬道理，還是李嘉誠(chéng)又是一次勝利大逃亡,。

今的比不過(guò)旁邊的金鷹遠(yuǎn)的比不過(guò)花橋規(guī)劃更比不過(guò)高鐵站南北廣場(chǎng).這個(gè)青陽(yáng)港商務(wù)區(qū)怎么引領(lǐng)昆山發(fā)展

msthaodsm:今的比不過(guò)旁邊的金鷹遠(yuǎn)的比不過(guò)花橋規(guī)劃更比不過(guò)高鐵站南北廣場(chǎng).這個(gè)青陽(yáng)港商務(wù)區(qū)怎么引領(lǐng)昆山發(fā)展 (2025-06-29 10:13)

醒醒,，真當(dāng)限高令是假的啊。,。昆山這種類型城市,，禁止新建250。這個(gè)紅線,，就杠在那里啦,。地方規(guī)劃和國(guó)家政策不一致，只能乖乖妥協(xié),。,。。況且昆山超高的問(wèn)題是地標(biāo)的問(wèn)題么,？,。。,。而是超高基數(shù)太少的問(wèn)題,。。,。,。昆山已建在建的150以上超高，是蘇州市區(qū)超高的十幾分之一,。,。。,。,。。,。至于青陽(yáng)港地標(biāo),。,。支持五冶認(rèn)真考慮，不說(shuō)250紅線,，起碼上200吧,。。,。,，，,。

那就不應(yīng)該打上城市之心的標(biāo)簽,，起不來(lái)一點(diǎn)地標(biāo)的作用，視覺(jué)上單論高度就被金鷹尚美酒店搶了風(fēng)頭,，而且之前說(shuō)的是打造城市客廳,，現(xiàn)在公共設(shè)施什么美術(shù)館，博物館都沒(méi)了,，真的是浪費(fèi)了市中心這塊好地,，沒(méi)有一點(diǎn)值得期待的，單純就是賣地賣住宅了,，不過(guò)也習(xí)慣了,！