首先這兩張照片是官方公布的數(shù)據(jù),，從官方數(shù)據(jù)能得出的結(jié)論很少。
論壇最活躍的是房產(chǎn)中介和教育機(jī)構(gòu),，
胡亂解讀起哄之一的房產(chǎn)中介：房產(chǎn)中間故意彎曲解讀拔高一些學(xué)校,，每年他可以拔高不同的學(xué)校，打壓不同的學(xué)校,，畢竟對于他們來說能成交房子就有收益,，成交的房子是哪個片區(qū)的，對于孩子的規(guī)劃有無益處,，他可不管,。
胡亂解讀起哄之二的教育機(jī)構(gòu)：制造緊張氛圍，家長焦慮情緒,，能多拉學(xué)生培訓(xùn)是他們目的,。
從公布的分?jǐn)?shù)其他以下介個結(jié)論是不對的。
1,、昆中分配生分越高,，考的越好。昆中分配生分越高,，只是說截止到昆中分配生最后一名的人分高,，那能搶到多少昆非，多少震非都不好說,，也有可能只有前面的幾個突出,，后面出現(xiàn)斷層。甚至假如某個學(xué)校5個分配生名額,，第一名考了700分,，其他人控制線都沒有達(dá)到的，還爛掉名額,，但是出來的分?jǐn)?shù)線就是700分,。
2,、分配生壓線就是爛名額了也不準(zhǔn)確,，可能分配生名額的最后一名正好壓線,。
3、分配生分?jǐn)?shù)高于控制線就沒有爛名額也不準(zhǔn)確,，有分?jǐn)?shù)斷層的就會出現(xiàn)這個情況,，
所以從這個分?jǐn)?shù)就開始捧一個學(xué)校再踩另一個學(xué)校都是沒有依據(jù)的。而且公辦學(xué)校確實應(yīng)該比的是昆震率,，四星率普高率,。比最高分沒有意義。
另外要不要參加秀峰搖號,，我覺得應(yīng)該參考的是秀峰當(dāng)初搖號的人數(shù)作為基數(shù),，去掉自招的錄取率才有參考性。
年級前20名牛娃在哪里上學(xué),，反而區(qū)別不大,，對于大部分孩子來說，哪里上學(xué)區(qū)別巨大,。
我知道的今年ER中最普通一個班數(shù)據(jù),，（其他班不知道）
全班50人參加考試：
昆震8人 昆震率16%
一中開高陸高柏高9人 四星率 34%
普高線542以上41人 普高率82%(線上的也有去讀中專的）
