5號(hào)下午，在盒馬超市城西店買了點(diǎn)散稱的黑蛤蜊,，打算做湯用的,，所以買的不是很多，打完秤付完錢,，看了一下價(jià)格是25.9,，但是明顯感覺份量不足一斤，所以我讓打秤的工作人員復(fù)了一下秤,，然后回復(fù)說是350克,，我問：既然不足一斤，為什么按一斤收的錢,？服務(wù)人員說：你要么去裝夠一斤,，要不就去退了。
      這樣的回答讓我覺得意外,，如果要是我沒有去復(fù)稱,，是不是就要用一斤的錢去買7兩的商品？
      帶這個(gè)疑問,，我去找了服務(wù)臺(tái),，工作人員很客氣，想退款后,，把商品免費(fèi)送給我,，我沒有接受。
      其實(shí)我只是想問幾個(gè)問題：
1.不足一斤的商品,，按一斤收費(fèi),，按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)條款，是否構(gòu)成欺詐消費(fèi)者行為,？
當(dāng)時(shí)時(shí)打秤的工作人員說,，他們這個(gè)商品是按份賣的，我不太同意,，商品介紹頁面雖然有以盒為單位的標(biāo)價(jià),，但計(jì)重單位仍然是以500克為標(biāo)準(zhǔn)的,。況且，作為一種散稱的商品,，不以重量而是以盒或是份為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),，明顯不合理。難道顧客隨便裝多少,，都可以按一盒來計(jì)價(jià)？
2.服務(wù)臺(tái)的工作人員說,，他們第一次遇到這個(gè)問題,，那在我提出這個(gè)問題之前，所有購買這個(gè)商品的顧客,，他們的消費(fèi)過程是不是被欺詐了,？這些消費(fèi)者的權(quán)益誰來保障？
3.原本昨天我留了電話,，希望服務(wù)臺(tái)有處理意見告知我一聲的,，但我今天沒有接到任何電話，原本對(duì)盒馬超市的購物體驗(yàn)挺好的,，但這次這么明顯存在不合理的銷售方式,，被指出但還在繼續(xù)，同樣的商品仍然在銷售,，這讓我挺失望的,。

  

有次華潤(rùn)萬家拿的打折商品,，自己掃碼結(jié)賬,，發(fā)現(xiàn)按原價(jià)收費(fèi)了，去找服務(wù)臺(tái),，跟我說打折要去排隊(duì)結(jié)賬,，我說不清楚，回我句會(huì)員都知道啊

經(jīng)常叫大潤(rùn)發(fā)或者盒馬外送，稱重誤差的話,，大潤(rùn)發(fā)經(jīng)常碰到那種稱重不足退幾毛錢或者幾分錢,，多的也會(huì)算送的。盒馬從來沒有過

都買那個(gè)幾塊一斤的

盒馬這么無恥呀

盒馬的品控越來越差，上次app上買的玉米,，一半都?jí)牧�,，申�?qǐng)退款,，結(jié)果好幾天不退沒人處理，聯(lián)系客服,，都沒仔細(xì)看就說我過了退款期限了,，我當(dāng)天就申請(qǐng)的，然后一說,，還給我來一句你到底想怎么樣,，霧草，垃圾的一批,，有時(shí)候買的魚送過來也是不新鮮的,，估計(jì)都是拿那種死了的來充數(shù)的

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

很久很久沒在盒馬買東西了,，反正感覺現(xiàn)在的盒馬不是剛剛出來時(shí)的盒馬了。
雖然有線上輔助,，但線下的思維就是一般開超市的思維,！
實(shí)體超市唯有胖東來、山姆,、開市客 可以活下去,，而且活的很滋潤(rùn)，不是沒有道理的,。

話說,，節(jié)前在家招待朋友，硬菜已經(jīng)不少了,，想著再買點(diǎn)小龍蝦加持一下,，盒馬App上看，108三斤……

這個(gè)倒是真的沒注意過,，下次要睜大眼睛好好看看了

在盒馬買榴蓮分量不足會(huì)退錢