以官方說(shuō)法為準(zhǔn)

支持第六條

我也住頂樓想裝電梯但加裝電梯嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)本身就是違建，也確實(shí)會(huì)給低層業(yè)主造成各種有形或無(wú)形的傷害,，低層反對(duì)很正常換誰(shuí)都一樣,，不能說(shuō)人多就有理,，還有什么“容忍義務(wù)”真是林子大了什么鳥(niǎo)都有啊,！也是漲見(jiàn)識(shí)了,！最好是出個(gè)大家都能接受的法律，怎么補(bǔ)償?shù)蛯�,，怎么分�(jǐn)�,，出了�?wèn)題找誰(shuí)，怎么后期維保電費(fèi)等等,，模模糊糊的見(jiàn)了有利可圖就各種不要臉,，拿了錢就走后面有問(wèn)題就各種踢球，一地雞毛的事太多了

你曉不曉得有個(gè)東西叫什么容忍義務(wù),？

市政府關(guān)于蘇州市既有多層住宅增設(shè)電梯的實(shí)施意見(jiàn)

蘇府〔2019〕63號(hào)

按你的要求來(lái),，別說(shuō)昆山了，全國(guó)都辦不到,，你讓別人還怎么賺錢,？

p淘:你曉不曉得有個(gè)東西叫什么容忍義務(wù)？ (2024-05-15 16:16)

法律上沒(méi)有容忍義務(wù)這個(gè)法條,。做出這種解釋的好多高院副院長(zhǎng)或部門負(fù)責(zé)人都進(jìn)去坐牢了,。呵呵

我反對(duì)加裝,。
要解決上樓難、停車難等問(wèn)題,，只有翻建,！
又不是什么文物古跡，為什么不根據(jù)需要翻建,？

城西森林公園:這些老舊多層住宅,，我個(gè)人支持原地拆除，重新建設(shè)住宅,，每平方米成本也就1500左右，這樣既能解決電梯問(wèn)題,、也能解決車位問(wèn)題,、也能解決戶型問(wèn)題與危房問(wèn)題，合理布局,，解決采光通風(fēng)照明一系列問(wèn)題,，改善居住質(zhì)量，多層住宅底層加設(shè)停車位或地下室,。
(2024-05-15 15:21)

支持,。前幾年柏廬路橋堍下兩棟樓為啥可以重建加裝電梯