✍一是個(gè)體工商戶(hù)有權(quán)主張精神損害賠償,。

精神損害賠償請(qǐng)求權(quán),，是指受害人在其人格權(quán)或其他權(quán)利遭受侵害以后，就其精神損害請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,。依據(jù)民法典及司法解釋規(guī)定,，法人和非法人組織因其不具有自然人的思想情感，不可能出現(xiàn)類(lèi)似自然人精神損害的痛苦,、疼痛等,，因此不具有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。自然人的人身權(quán)益受到侵害或者其具有人身意義的特定物受到侵害的,，作為被侵權(quán)人享有請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利,。

本案中原告某手機(jī)大賣(mài)場(chǎng)作為個(gè)體工商戶(hù)系自然人以“戶(hù)”的名義從事民事活動(dòng)，屬于特殊的民事主體,，在司法實(shí)踐中作為“自然人”的特殊形態(tài)存在,，因此本案原告具有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

✍二是精神損害賠償需達(dá)到“嚴(yán)重精神損害”程度,。

鑒于名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益很難外化且存在個(gè)體差異性,，在確定是否達(dá)到嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)綜合考量侵權(quán)人的主觀(guān)狀態(tài),、侵害手段,、場(chǎng)合、行為方式和被侵權(quán)人的精神狀態(tài)等具體情節(jié)加以判斷,。

本案綜合考量名譽(yù)侵權(quán)案件事實(shí)及原告的精神狀態(tài),，其未達(dá)到“嚴(yán)重精神損害”程度，故對(duì)于其要求被告賠償精神損害的主張,，法院不予支持,。