1）首先：我覺得,，這是一場有車位的業(yè)主與沒有車位業(yè)主之間爭斗,。它來的是那么突然與突兀。
說它突然是組織的那么快速,，仿佛有人安排好了的一樣,。有“貼心”的志愿者(業(yè)主參與的)，連我家樓下的公告單,，貼了3天就快速的不見了,。我不知道是不是巧合。
說它突兀是：有人提出這個方案就得到了“貼心的紫旭社區(qū)”熱情支持并積極的行動起來……
最后,，莫名其妙的就通過了投票決案,；連去社區(qū)查票的權(quán)力都只能被告知“只能看自己的票”。
最后,，連公告期也給了7天(其中2天還是周末),，公告期不應(yīng)該是10個工作日嘛。
2）其次：“貼心的紫旭社區(qū)”,，我就想問問你們,，一個車位問題,，你們這么積極的，“熱情的”,，“貼心的”服務(wù),。那為何不像關(guān)心車位問題那樣，關(guān)心一下陽光昆山的“業(yè)主委員會”成立問題呢,？我們目前多少年沒有成立業(yè)主委員會了。你們早干嘛去了,？你們不覺得本末倒置嗎,？人家家里事，你不找去人家家長商量,，你卻替人家家長的主做了,。要知道你是個外人呢！親娘舅來了也得看看人家家里還有做的人呢,！你們覺得這樣辦事妥嗎,？難道你們這個組織是從來都是自己說了算的？是不關(guān)乎什么妥不妥的,？
3）最后：作為一名陽光昆城的業(yè)主,，我希望，大家都有停車位,�,？墒俏覀円惨�面對現(xiàn)實(shí)，我們的現(xiàn)實(shí)是停車位不夠用,�,？墒墙鉀Q問題的辦法有很多。比如：外來車輛收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)使用階梯式收費(fèi),，特別是晚上過夜車輛,。這樣至少可以空出部分停車位吧！再比如：我們可以去掉部分綠化,，去增加停車位,。有人說那綠化不就少了嗎？我想說：我們要面對現(xiàn)實(shí),，和沒有停車位相比,，我們必須做出部分取舍。我想政府會同意的吧,！又比如：一個家庭最多只可以有1個固定停車位,，另一個只能是臨時停車位。
4）方法很多,，可是你們確用了最讓人無法理解的方法：動固定車位業(yè)主的權(quán)利,。也許有人說,，這是公共資源，大家的,。這點(diǎn)我承認(rèn),。可是當(dāng)初小區(qū)造好的時候,，咋就沒人提這是公共資源呢,？原因很簡單，那時有人租的起,，有人租不起,，有人那時沒有買車，也有人根本就不想租,。很多年過去了,，大家的車開始多了，發(fā)現(xiàn)車位不夠了,。這時有人覺得不公平了,。我想說我也想在20年前，房價低價時多買幾套呢,！可是時光會倒流嗎,？
5）我希望大家都有停車位用。我聲明,，我們家也缺停車位,，經(jīng)常找地方停，感謝一個好鄰居經(jīng)常留位置給我家,�,？墒俏疫�是要站在有固定車位的業(yè)主一邊，因?yàn)檫@是一個歷史遺留問題,，解決歷史遺留問題是要謹(jǐn)慎處理的,，一旦處理不好，萬一鬧出人傷甚至更大不良事情,，這是大家不愿意看到的,。
6）解決問題的辦法有很多，大家可以群策群力,，出謀劃策,。比如先成立業(yè)主委員會，畢竟家務(wù)事,，內(nèi)部解決,。業(yè)主委員會也不只是處理停車位的事，畢竟物業(yè)公司我們也是要去監(jiān)督他的嘛,！
7）解決問題的辦法有很多,，比如請第三方機(jī)構(gòu)來處理業(yè)主投票問題,，而不是請“自愿者”或者“社區(qū)的人”去找業(yè)主投票,。因?yàn)檫@不是公益活動,，這是關(guān)系全體業(yè)主權(quán)利的事情,。
8）綜上所述：目前紫旭社區(qū)的做法有違不妥,。
9）希望有識之士，關(guān)心一下陽光昆城停車位的事情,。

對待歷史遺留問題的方法應(yīng)該是解決問題,，而不是讓問題遺留下去

如何解決問題才是關(guān)鍵！不增加車位,，只會讓小區(qū)更亂糟糟,。此次亂像，社區(qū)不作為,，還有騙票的嫌疑,。投票程序混亂：1，工作人員未公示,、沒有車位的業(yè)主作為志愿者參與掃樓,，投票失去公正性；2,，公示的投票期滿后,，沒有達(dá)成目的又在沒有任何依據(jù)的情況下擅自延長投票期。3,，第一次投票未過票數(shù),，所謂自愿者不止一次挨家上門，誘騙老人說不同意調(diào)整選棄權(quán)也行,，把棄權(quán)也計(jì)入投票總數(shù)來確保達(dá)到投票總數(shù)的目的,。4，社區(qū)無權(quán)召集業(yè)主臨時大會,，社區(qū)不考慮成立業(yè)委會,，應(yīng)首先成立業(yè)委會，再召開業(yè)主大會,。5,，后續(xù)方案沒有，一紙取消固定車位,。何時開始,？現(xiàn)有繳費(fèi)的固定車位如何處理？非本小區(qū)車輛如何管理,？社區(qū)簡單回復(fù),，這和社區(qū)無關(guān)。

紫旭社區(qū)簡單回復(fù)，這是你們業(yè)主自已搞的,我們也只是幫忙收集票而已,問后續(xù)方案,社區(qū)說沒有后續(xù)方案,想請問社區(qū)你們在公正性在哪?你們作為昆城的上級部門,就這樣處理問題的方式和態(tài)度?

接二連三晚上有人敲門，一會自稱鄰居,，一會自稱志愿者,，還直接報業(yè)主名字，嚇我們一跳，說是社區(qū)讓來的,，哪有這樣隨便泄露業(yè)主信息的

其實(shí)陽光昆城“取消固定停車位,，先到先停”的事情,，本質(zhì)上是一個人權(quán)問題,，民法典規(guī)定小區(qū)內(nèi)的道路及畫在道路上的車位都是全體業(yè)主共同所有。20年前很多家庭都沒有車輛,，少數(shù)有車輛的人可以隨意停車甚至獲得所謂“固定車位”（固定車位并不是車庫,，沒有產(chǎn)權(quán)證明，也沒有證書,，本身就不合法）,，當(dāng)大部分家庭沒有車輛時就不存在停車矛盾。但社會在發(fā)展,，現(xiàn)在大家都有車輛,，需要收回自己的基本權(quán)益,，先到先停很合理。停車位就像小區(qū)里的椅子一樣是屬于全體業(yè)主的,，不能因?yàn)橹�前有個業(yè)主坐的時間長就默認(rèn)為這個椅子是屬于他的,，這把椅子更不能像皇位一樣傳下去，這對其他業(yè)主是不公平的,。而且在高峰時期,，很多“固定車位”都是空值在那里也不允許其他業(yè)主停車，浪費(fèi)寶貴的資源,。在此也呼吁昆山乃至全國所有小區(qū)都實(shí)施先到先停,，歸還屬于全體業(yè)主的基本權(quán)利。

“先到先�,！笔且粋�人權(quán)問題，改造車位是一個事務(wù)問題,。首先把基本權(quán)利歸還全體業(yè)主,，造成一個公平的環(huán)境。然后在公平公正公開的基礎(chǔ)上討論改造車位的事情,，才是正途,。不能因?yàn)檫@是一個歷史遺留問題就選擇視而不見，直面問題才是解決問題之道,。本次投票按照條例規(guī)則進(jìn)行,，線上線下都可投票,，各種規(guī)則白紙黑字都貼在小區(qū)公示,，而且選票也都電話核實(shí)，選票準(zhǔn)確反映出了小區(qū)廣大群眾的真實(shí)想法,。有些少數(shù)人眼看到要失去固定車位這個“特權(quán)”,，就發(fā)泄不滿,，想要繼續(xù)侵犯其他業(yè)主的基本權(quán)益，這個群眾是不會答應(yīng)的,。

其實(shí)不用討論固定車位是否保留，因?yàn)橐呀?jīng)投票了,，現(xiàn)在只是覺得奇怪,，一開始投票一個半月，沒得到要的結(jié)果,，又延期一個半月,，一個車位的投票耗時三個月，社區(qū)花費(fèi)大量人力不計(jì)次數(shù)派人上門,，太夸張了,，聞所未聞

廣大群眾苦“固定車位”久矣，之前也因?yàn)榇藢掖伟l(fā)生過摩擦�,，F(xiàn)在大家伙覺悟了,，拿起投票的武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益，就被某些人說成是陰謀,，說什么“組織快速”,、“貼心志愿者”“貼心社區(qū)”……這些人以己心度別人之心，心里臟的人看什么都是臟的,，見不得別人擁有正當(dāng)權(quán)益,，思之令人發(fā)笑。

現(xiàn)在的小區(qū),，個人覺得取消固定車位，不管是買的車位還是長期租的車位并不是很穩(wěn)妥的事情,。因?yàn)楝F(xiàn)在有電車這種東西,，安裝電車的充電樁要去電網(wǎng)申請電表，申請的流程中必要的條件之一就是要有長期固定的車位才可以,，像金谷園那樣的全非固定車位的小區(qū),，充電樁都沒辦法安裝。車位確實(shí)是問題,，但是需要妥善合理解決,，而且也不要上來動不動就廣大群眾怎么怎么樣，你只能代表你自己,，代表不了其他人,。