蘇州市區(qū)內(nèi)的地鐵規(guī)劃如麻,，發(fā)展得太過擁擠,。要想蘇滬一體化，要想整個蘇州跨上一個更高的臺階,，是不是應(yīng)該考慮把投資多放點(diǎn)在周邊,，比如東側(cè)的昆山，太倉,，給上海一點(diǎn)誠意呢,？
一，蘇州機(jī)場的線路,，新規(guī)劃,，一定要大格局，要把周邊的交通布局,，施展出去,。未來公務(wù)機(jī)等小飛機(jī)的業(yè)務(wù)，說不定也很繁忙,。
二,，昆山南北向交通，日益不堪重負(fù),。軌道交通，K1也好,，蘇州過來支線也好,，一定要抓緊機(jī)會，早日規(guī)劃,。
三,，旅游度假區(qū)的觀光線路，可以走地上,，串聯(lián)起淀山湖周邊的幾個4A,，5A景區(qū)，上海一定會接受,。
四,，蘇滬淀概念，大概率就是沿青浦,，朱家角,，黎里,，蘇州南站走向，這條淀山湖南城際線方案,，一定是上海的首選條件,。
五，昆山南,，東西向公路大動脈,，有滬寧，滬常高速,。加上,，快速路機(jī)場路，已基本滿足,。昆山應(yīng)該努力,，在上海崧澤高架西延銜接黃浦江路的基礎(chǔ)上，繼續(xù)規(guī)劃直至錦溪西的常嘉高速,。

規(guī)劃大格局打開,，各個區(qū)鎮(zhèn)能夠均衡發(fā)展，昆山的下一個十年宏偉目標(biāo),，一定會實(shí)現(xiàn),。
我紙上談夢，劃了幾條地鐵線,。
見笑見笑

人不為己天誅地滅,。,。。,。,。人家是蘇州軌交集團(tuán)，不把地鐵資源堆在蘇州市區(qū)這里,，肯定會遭罵的,。。,。,。。,。

蘇州確實(shí)沒啥格局，難怪只能做地級小孩那一桌

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

jiangsu5591:蘇州確實(shí)沒啥格局,，難怪只能做地級小孩那一桌 (2024-11-28 13:19)

格局沒卵用，照樣有人罵,，讓昆山通上了地鐵,，不照樣被一些白眼狼的昆山網(wǎng)友罵,？,。。,。,。

結(jié)合當(dāng)下情況， 17 號線百分之百會提前,，應(yīng)該到不了 2035

誒呦:結(jié)合當(dāng)下情況,， 17 號線百分之百會提前,，應(yīng)該到不了 2035 (2024-11-28 13:51)

做夢。,。,。。如果蘇淀滬啟動,，17號線會再拖,。。,。,。

蘇州市中心地鐵再多，好像增加不了經(jīng)濟(jì)效益,，GDP還是要靠工業(yè)唱主角,，挑大梁。
俗話說得好：“要想富,，先筑路”,。回顧以往,，昆山的敢為先,，都是集中資源，以大路開建為主線,，所謂三通一平的口號,，還在耳邊回響。
城市的建設(shè),，在資金匱乏的當(dāng)下,，我想不必要還在自己的院子里弄來弄去，拆拆補(bǔ)補(bǔ)。大大小小的公園多了,，除了好看（好看也會看厭 ）,，好像沒有啥回報。
還是先要把大框架搭起來,，主動去銜接?xùn)|滬西蘇,。

蘇州吃肉，昆山湯也喝不到

蘇滬淀概念，大概率就是沿青浦,，朱家角,，黎里，蘇州南站走向,，這條淀山湖南城際線方案,，一定是上海的首選條件。
----------------
這樣昆山又涼涼了,？