|
|
樓主 發(fā)表于: 02-20
, 來(lái)自:江蘇省0==
套圈是一種比較常見(jiàn)的地?cái)傆螒?/span>
每到春節(jié)等節(jié)假日更是流行
而河南商丘柘城縣的一個(gè)套圈攤位
因可以套瑪莎拉蒂,，近來(lái)火遍全網(wǎng)
據(jù)媒體報(bào)道,，攤主常先生稱(chēng)這輛瑪莎拉蒂是二手的，專(zhuān)為套圈而買(mǎi),，顧客套中車(chē)上的擺件就可將車(chē)開(kāi)走,。2月15日，有消息稱(chēng)，這輛瑪莎拉蒂被來(lái)自山東濱州的王先生花費(fèi)2000元套中,。王先生在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,，他將獲得該車(chē)一年的使用權(quán)，但當(dāng)日因有事著急離開(kāi),，并未將車(chē)開(kāi)走,，想將車(chē)子的一年使用權(quán)折現(xiàn)。
此消息一出
網(wǎng)友們表達(dá)的不是羨慕嫉妒
而是質(zhì)疑此事有擺拍嫌疑
還有網(wǎng)友指出
以豪車(chē)作為獎(jiǎng)品,，金額過(guò)大疑違規(guī)
對(duì)此
柘城縣有關(guān)部門(mén)工作人員表示
已關(guān)注到此事,，目前還在調(diào)查中
王先生也放棄了折現(xiàn)的想法
計(jì)劃將車(chē)輛開(kāi)回使用
套圈禮品中有170萬(wàn)元的瑪莎拉蒂，違法嗎,？
《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T,、北京大成律師事務(wù)所合伙人陳暉春表示，將瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)作為套圈禮品,，是否違法需視具體情況而定,。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定,，抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售,，最高獎(jiǎng)的金額不得超過(guò)5萬(wàn)元。即便該獎(jiǎng)品并未實(shí)際轉(zhuǎn)讓所有權(quán),，只提供使用權(quán),，也需在價(jià)值限額內(nèi)。該事件中,，如果瑪莎拉蒂一年使用權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值超過(guò)5萬(wàn)元，則可能涉嫌違法,。
另外,，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi),、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,。若攤主未明確說(shuō)明獎(jiǎng)品是瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)而非所有權(quán)，以“豪車(chē)大獎(jiǎng)”吸引消費(fèi)者,，可能構(gòu)成誤導(dǎo)性宣傳或欺詐,。
消費(fèi)者套中豪車(chē)一年使用權(quán)，在使用過(guò)程中可能會(huì)面臨哪些法律風(fēng)險(xiǎn),？
《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T,、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人苗在超律師指出，如果套圈攤主在關(guān)于豪車(chē)使用權(quán)的合同中,，對(duì)車(chē)輛使用的具體范圍,、條件、限制等條款規(guī)定不明確，可能會(huì)在后續(xù)使用過(guò)程中引發(fā)雙方對(duì)合同理解的分歧,。例如,，合同未明確規(guī)定車(chē)輛是否可以用于商業(yè)用途或出租給第三方，若消費(fèi)者在使用中涉及商業(yè)運(yùn)輸?shù)刃袨�,，可能�?huì)被認(rèn)定為違約,。
陳暉春律師提醒，在使用該車(chē)輛期間,，如果發(fā)生交通事故,，消費(fèi)者作為使用者可能需承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。若車(chē)輛在使用過(guò)程中損壞,，消費(fèi)者可能需要承擔(dān)維修費(fèi)用或賠償責(zé)任,。因此，消費(fèi)者需確認(rèn)車(chē)輛保險(xiǎn)是否覆蓋使用期間的全部風(fēng)險(xiǎn),，并與攤主明確相關(guān)責(zé)任劃分,。
此外，如果雙方對(duì)車(chē)輛的歸還狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)存在不同理解,，對(duì)正常損耗和人為損壞界定不清,，或?qū)p壞賠償標(biāo)準(zhǔn)未明確，到期歸還時(shí)可能會(huì)就車(chē)輛損傷賠償問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,。
如果該事件是擺拍,，相關(guān)人員可能承擔(dān)何種法律責(zé)任？
陳暉春律師表示,，如果官方調(diào)查證實(shí)“套圈套中瑪莎拉蒂”事件是擺拍段子,，相關(guān)人員可能面臨行政處罰及民事賠償?shù)蓉?zé)任，具體責(zé)任的認(rèn)定需根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)證據(jù)進(jìn)行判斷,。
如果該事件被認(rèn)定為擺拍行為,，則可能涉嫌虛假宣傳，攤主和相關(guān)參與者可能涉嫌違反廣告法,，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可對(duì)其處以罰款,、責(zé)令停止違法行為等行政處罰。如果擺拍行為旨在吸引消費(fèi)者參與套圈活動(dòng)并從中獲利,，可能構(gòu)成欺詐,，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者可要求其進(jìn)行賠償,。
|
