樓中樓
-
2025-03-19 10:31
qianboy2002: 您在小區(qū)都是推車前進的嗎,？看來真的是誰弱誰有理。
-
2025-03-19 11:52
藍玉: 荒唐,，你不動小孩子也會沖上來撞你,，我40年前在街上騎自行車，就遇到一個小屁孩（3歲左右)橫向跑過來撞我后輪上,，小孩跑動方向為穿馬路,，家長不讓我走，真他媽晦氣,，要是撞汽車估計就報廢了,。
-
2025-03-19 11:59
舞者: 小區(qū)規(guī)定時速5公里，
有幾個真正能按規(guī)定行駛,，
但是發(fā)生事故的確要按照政策劃定各自責任,。
小孩的監(jiān)護人一點沒有責任，
那是不可能的,！樓主事故發(fā)生了就勇敢承擔自己的責任,，但是對方的責任，也要堅持一起清算,。
-
2025-03-19 12:07
錦繡河山1: 舞者說的很對,。小車的責任小車承擔，但是小孩的責任也需要家長去承擔,。不是誰弱誰有理,。馬路上不守規(guī)矩的老人和電瓶車多了去了。一旦發(fā)生事故小車全責真的是滑天下之大稽
-
2025-03-19 12:09
舞者: 所以說，很多人的思想,，還停留在誰會鬧誰就占理的舊時代,。
-
2025-03-19 12:27
qianboy2002: 我騎電瓶車，你讓我不動,？這是什么邏輯,？再者，當時情況就是即使我不動,，他也會撞上了,，因為他在和另外一個小孩追蹤打鬧，哪里會看路,。你不要用你的思維來想一個孩子,。
-
2025-03-19 13:05
pp蝦: 你估計是這位小孩的親戚
-
2025-03-19 13:48
小芹菜: 舞者明智
-
2025-03-19 15:08
胖虎不胖: 速度快就全責？
-
2025-03-19 15:50
王乾坤: 這個人怎么張口就來,，你怎么知道他車速快,，不能太武斷了吧
-
2025-03-19 17:29
上官之右: 你的觀點對的，贊你,！五公里時速肯定超過平時沒啥遇到事故就是判責的重要依據(jù),，還有比如是否證照齊全、是否喝酒等…只要有一項就得承擔絕大部分責任,。當然作為監(jiān)護人的孩子家長肯定也要承擔一些責任,。
-
2025-03-19 17:30
上官之右: 即使你不動小孩子沖過來大概率也得承擔一些責任（理由～是否停在可以停的位置）
-
2025-03-20 17:40
sunfox1: 5公里,，哈哈,，不踩油門光怠速都做不到，剎車踩的你懷疑人生都很難辦到,，怠速都快10了,，哈哈哈哈哈。
-
2025-03-20 22:10
qianboy2002: 按你邏輯,，走到大街上掙錢了,。
-
2025-03-21 13:33
上官之右: 呵呵…留著你的勁，與判責的警察去較,，花點錢能解決的事,，你很幸運了。
-
2025-03-21 14:24
qianboy2002: 我已經(jīng)去過交警那邊了,，人家比你講理多了,，交警的理解和我一樣，很可惜讓你失望了,�,？磥砟愫托『⒓胰擞械囊黄窗 �
爆料有獎！關(guān)注昆山論壇抖音號,，抖音搜索“昆山論壇”,，或搜索抖音號：ksbbs
|
