之前發(fā)過(guò),可能相關(guān)部門(mén)都在休假,,所以再發(fā)一次,希望我們的聲音能被聽(tīng)到,,這次還加了圖片,,有圖有真相!
自從有了助力自行車(chē)后,,幾乎每個(gè)自行車(chē)樁都能看到助力自行車(chē)和破舊的公共自行車(chē),。有兩個(gè)疑問(wèn),不知道政府相關(guān)職能部門(mén)能不能看到后回答一下,。
第一個(gè)疑問(wèn)是助力自行車(chē)的投放相比公共自行車(chē)比例是否過(guò)大,,擠占了公共自行車(chē)的投放份額?
第二個(gè)疑問(wèn)是前期新投放的公共自行車(chē)去哪了,?每個(gè)區(qū)域樁的公共自行車(chē)較多是“老弱病殘”,,感覺(jué)幾乎是逼大家使用助力自行車(chē)。
既然是方便百姓出行,,為什么不能站在使用者角度考慮讓方便真正落實(shí)到實(shí)處,?
我是綠色出行倡導(dǎo)者,多利用公交,,地鐵,,步行加公共自行車(chē)出行。但是感覺(jué)使用了這么多年的公共自行車(chē)管理每況愈下,,著實(shí)心疼也十分不解,。
亭林園免費(fèi)了,,濱江公園等建設(shè)讓大家切實(shí)感受政府的便民服務(wù),為什么處處可見(jiàn)的“小綠”卻與我們漸行漸遠(yuǎn)了呢,?
