集思廣益:如果飛機和汽車同責，飛機人死了,，汽車司機必須槍斃,，
同責，就該承擔同樣的后果,，人家命沒了,，你必須也要償命。
現(xiàn)在的交通肇事罪,，是對司機最大的保護,，是司法最大的不公,。 (2025-07-10 14:47)

你不能混淆了放任的故意，和無意的全責的概念,，說白了就是故意帶歪節(jié)湊,。

集思廣益:如果飛機和汽車同責，飛機死了,，司機必須槍斃,，
同責，就該負同等后果,，為毛人家一條命，你卻啥時沒有,？？
這是司法最大的不公,。 (2025-07-10 14:44)

交通違規(guī)者必須負最大責任,，這才是法的存在
違規(guī)者肇事死亡，也不能判未死亡全責,，這才是法的定義價值
現(xiàn)在是法治社會，不是以前的人治社會
別亂帶風向,！

出行為了他人 也為了自己 一定要注意安全

現(xiàn)在好多人騎車都闖紅燈 真的沒辦法

有些送外賣的到處亂竄 更危險

julin05:交通違規(guī)者必須負最大責任,，這才是法的存在
違規(guī)者肇事死亡，也不能判未死亡全責,，這才是法的定義價值
現(xiàn)在是法治社會,，不是以前的人治社會
別亂帶風向！
....... (2025-07-11 07:21)

如果司機闖紅燈撞死人,，不該判死刑的依據(jù)是啥,？？路人有啥錯呢,？,？
就算有過錯，你弄死人家,，也最少要無期徒刑吧,？
為毛你開個破車，就最多3年的,？,？
這是最大的司法不公。

julin05:交通違規(guī)者必須負最大責任,，這才是法的存在
違規(guī)者肇事死亡,，也不能判未死亡全責，這才是法的定義價值
現(xiàn)在是法治社會,，不是以前的人治社會
別亂帶風向,！
....... (2025-07-11 07:21)

你也說交通違規(guī)者應付最大的法律責任,，
那好了，如果司機全責撞死人,，就必須槍斃償命,，這才是最大的法律責任。
判3年,，何來負了最大的責任,？？,？

julin05:交通違規(guī)者必須負最大責任,，這才是法的存在
違規(guī)者肇事死亡，也不能判未死亡全責,，這才是法的定義價值
現(xiàn)在是法治社會,，不是以前的人治社會
別亂帶風向！
....... (2025-07-11 07:21)

我只為你一句,，如果司機闖紅燈撞死了斑馬線上的行人,，或者超速撞死了人行道上的行人。
為啥不判司機死刑,？？,？,？
判3年的法律依據(jù)何在？你說你不是故意的,，超速闖紅燈不是故意,？？不是違法,？,？
威違法致人死亡，為啥不判槍斃呢,？,？
你可以換任何一種違法行為致人死亡。司機撞死人絕對是判的最輕的,、
你違法打人,，拘禁人，致人死亡,，你試試,？,？最少是死緩，而司機只有3年,，還可能緩刑,。
你所說的弱勢群體保護在那里？,？你所說的公平再哪里,？？
交通肇事罪,，就是最不公平的法律,，沒有之一。

集思廣益:我只為你一句,，如果司機闖紅燈撞死了斑馬線上的行人,，或者超速撞死了人行道上的行人。
為啥不判司機死刑,？,？？,？
判3年的法律依據(jù)何在,？你說你不是故意的，超速闖紅燈不是故意,？,？不是違法？,？
威違法致人死亡,，為啥不判槍斃呢？,？
....... (2025-07-11 11:29)

法律講因果關系和故意,。司機闖紅燈，是違反道交法的行為,，不是故意撞人的行為,。沒有故意，所以只構成違反道交法,。

大隊書記:法律講因果關系和故意,。司機闖紅燈,，是違反道交法的行為，不是故意撞人的行為,。沒有故意,，所以只構成違反道交法。 (2025-07-11 12:05)

你不故意弄死個人試試,？,？？那也是過失殺人罪,。闖紅燈都違法了,，這還不算故意？,？,？