先說結(jié)論：反對昆震擴(kuò)招和提高普高率的人，
鼠目寸光,。
昆震擴(kuò)招,，肯定是招成績較好的學(xué)生。擴(kuò)招后可能一本率會相對下降,，但是,，總的一本上線人數(shù)是增加的。舉個例子,，假設(shè)原來1000人,，一本率90%，上線人數(shù)900�,，F(xiàn)在擴(kuò)招到2000,，一本率下降到60%，學(xué)校面子上可能不太好看,。但是對于學(xué)生家長來說,，學(xué)校的總上線人數(shù)到了1200,，還是增加了。舉我身邊的例子,，我女兒的中學(xué)同學(xué),，中考的時候差幾分不能上本市的重點高中，但是交錢可以上,。她父母在猶豫要不要上,，經(jīng)勸說還是掏錢上了重點高中，幾年后考上了一個985學(xué)校,。

請說一下哪所本市重點高中花錢可以上的

關(guān)鍵看本一,、本二錄取人數(shù),。

昆震以下高中數(shù)字更難看了一中原來一本率能有七八十，擴(kuò)招這些娃都去了昆震,，一中的一本率成了五十一中之后的普高數(shù)字一個比一個難看,。樓主你這種思想就是蘇北很多地區(qū)普高的行為：一校獨大

熊貓@原原:昆震以下高中數(shù)字更難看了[表情]一中原來一本率能有七八十,，擴(kuò)招這些娃都去了昆震，一中的一本率成了五十[表情]一中之后的普高數(shù)字一個比一個難看,。樓主你這種思想就是蘇北很多地區(qū)普高的行為：一校獨大 (2024-03-05 14:01)

你這觀點不就是刻舟求劍嗎,？如果每年不新增那么多中考生你的觀點才成立，現(xiàn)在每年至少增加2千人,，頭部學(xué)校擴(kuò)招并不會影響一中還有下面學(xué)校的一本率,。

別把蘇北思維來侮辱蘇南，就剩這一點點小倔強(qiáng)的堅持了,，百家齊放才有未來,！捧高昆震是犧牲其他四星高中和其他普通高中！
提升其他學(xué)校整體水平才有未來,，大多數(shù)人都是普通人,，昆震那么牛了，清北不是一樣就那么點嘛

昆山中學(xué),、震川中學(xué)擴(kuò)招，應(yīng)該是順應(yīng)民意之舉,。這兩所學(xué)校的學(xué)習(xí)氛圍,、管理模式、師資力量肯定是昆山高中里面出類拔萃的。
能讓更多的孩子享受到好的教育,，也應(yīng)該是昆山人民所盼望的,，也是昆山領(lǐng)導(dǎo)所努力的。
希望能擴(kuò)招,。

討論這種問題不能預(yù)設(shè)立場,，站在學(xué)校、家長,、學(xué)生的角度,，看法肯定不一樣。真正要討論這個問題,，要引入無知之幕,，沒有利益相關(guān)的人更有可能提出公平公正的建議。

萬人迷先生3:討論這種問題不能預(yù)設(shè)立場,，站在學(xué)校,、家長、學(xué)生的角度,，看法肯定不一樣,。真正要討論這個問題，要引入無知之幕,，沒有利益相關(guān)的人更有可能提出公平公正的建議。 (2024-03-05 15:22)

對的,。有一點,，毋庸置疑，不斷增長的中考人數(shù)并為之付出代價,。有些代價太沉重,。

昆震不擴(kuò)招，一中學(xué)生素質(zhì)提高了,、同樣的啊,。不能一直盯著昆震不放啊,。