《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京大成律師事務所合伙人陳暉春表示，將瑪莎拉蒂的一年使用權作為套圈禮品,，是否違法需視具體情況而定,。《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條規(guī)定,，抽獎式的有獎銷售,，最高獎的金額不得超過5萬元。即便該獎品并未實際轉(zhuǎn)讓所有權,，只提供使用權,，也需在價值限額內(nèi)。該事件中,，如果瑪莎拉蒂一年使用權的市場價值超過5萬元,，則可能涉嫌違法。

另外,，《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條規(guī)定,，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利,。若攤主未明確說明獎品是瑪莎拉蒂的一年使用權而非所有權,，以“豪車大獎”吸引消費者，可能構成誤導性宣傳或欺詐,。

《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京德和衡律師事務所高級權益合伙人苗在超律師指出,，如果套圈攤主在關于豪車使用權的合同中，對車輛使用的具體范圍,、條件,、限制等條款規(guī)定不明確，可能會在后續(xù)使用過程中引發(fā)雙方對合同理解的分歧,。例如,，合同未明確規(guī)定車輛是否可以用于商業(yè)用途或出租給第三方,，若消費者在使用中涉及商業(yè)運輸?shù)刃袨椋�可能會被認定為違約,。

陳暉春律師提醒,，在使用該車輛期間，如果發(fā)生交通事故,，消費者作為使用者可能需承擔相應的民事或刑事責任,。若車輛在使用過程中損壞，消費者可能需要承擔維修費用或賠償責任,。因此，消費者需確認車輛保險是否覆蓋使用期間的全部風險,，并與攤主明確相關責任劃分,。

此外，如果雙方對車輛的歸還狀態(tài)標準存在不同理解,，對正常損耗和人為損壞界定不清,，或?qū)�損壞賠償標準未明確，到期歸還時可能會就車輛損傷賠償問題產(chǎn)生糾紛,。

陳暉春律師表示,，如果官方調(diào)查證實“套圈套中瑪莎拉蒂”事件是擺拍段子,，相關人員可能面臨行政處罰及民事賠償?shù)蓉熑?/strong>，具體責任的認定需根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關證據(jù)進行判斷,。