阿昆現(xiàn)在大力建設(shè)張浦千燈,。就說(shuō)明向蘇州妥協(xié)建17了。另外不把南部發(fā)展起來(lái) 2035不可能到萬(wàn)億

肯德基薯?xiàng)l:阿昆現(xiàn)在大力建設(shè)張浦千燈,。就說(shuō)明向蘇州妥協(xié)建17了,。另外不把南部發(fā)展起來(lái) 2035不可能到萬(wàn)億 (2024-11-27 01:45)

幾乎所有的城市、發(fā)展到一定程度,，先行區(qū)就面臨土地,、空間制約、開發(fā)成本高企之困,。
蘇州園區(qū)擴(kuò)區(qū)不也有此因素,。

若不在廣闊的江南片區(qū)、張浦千燈蘇滬中軸區(qū)破局，我們還能嗨多久,？
若自己不在意,、飄，機(jī)會(huì)就會(huì)錯(cuò)失,，其實(shí)已經(jīng)錯(cuò)失了很多,，只是沒(méi)意識(shí)到而已。
若自己不懂珍惜,，再好的東西也容易弄丟的,！

蘇淀滬、17搞起來(lái),，就能事半功倍,！大昆山，就會(huì)另一番最美風(fēng)景,！

言之有理

蘇淀滬城際的線路，感覺(jué)上海會(huì)走南線,，對(duì)接蘇州南站,，青浦南站。從字面上,，也符合蘇淀滬這個(gè)稱謂,。從利益上，上海一定是這么著重考量的,。
淀山湖北,，建設(shè)高架對(duì)接崧澤路高架,，已是上上簽。
另外,，從蘇州東站起,，經(jīng)張浦，千燈,，石浦,，由西向東，去對(duì)接虹橋,，建一條地鐵,，或高架路，那真的是完美了,。

秋飛羽:蘇淀滬城際的線路，感覺(jué)上海會(huì)走南線,，對(duì)接蘇州南站,，青浦南站。從字面上,，也符合蘇淀滬這個(gè)稱謂,。從利益上，上海一定是這么著重考量的,。
淀山湖北,，建設(shè)高架對(duì)接崧澤路高架，已是上上簽,。
另外,，從蘇州東站起，經(jīng)張浦,，千燈,，石浦,，由西向東，去對(duì)接虹橋,，建一條地鐵,，或高架路， .. (2024-11-28 10:32)

還在感覺(jué),？
早早就明確蘇淀滬自蘇州北,、經(jīng)蘇州東，
剛剛又蓋棺定論,，直通虹橋,。
沒(méi)有也別再其他考量了。

蘇州在大干蘇州東,、園區(qū)擴(kuò)區(qū)在升級(jí),，瞧好吧！

很明顯,，蘇州是在強(qiáng)化樞紐地位,，
當(dāng)前首要的是通江北、蘇錫一體,、蘇滬一體,。

也就不難理解，為何蘇虞張10可以,。加上如通蘇湖,，是在強(qiáng)化蘇州北唄。
所以,，
蘇淀滬,、17也將如此，以強(qiáng)化蘇州東,，急切�,。�

小城小事:還在感覺(jué),？
早早就明確蘇淀滬自蘇州北、經(jīng)蘇州東,，
剛剛又蓋棺定論,，直通虹橋。
沒(méi)有也別再其他考量了,。
....... (2024-11-28 19:34)

沒(méi)有官宣之前,，都有可能性吧。
上海流出來(lái)的蘇淀滬網(wǎng)圖,，有北線,，中線，南線,，三種可選走向,。
如何雙方利益最大化，是蘇滬要共同討論的問(wèn)題,，蘇州當(dāng)然希望是北線首選,，中線其次，沒(méi)辦法才是南線,。上海是努力倒過(guò)來(lái)南,，北，中選擇的,。
南線的蘇滬淀,，利用現(xiàn)成的，加以一小段對(duì)接,，名義上即可實(shí)現(xiàn),。
到是要努力順勢(shì)提案,，重點(diǎn)北線,，串聯(lián)起西起工業(yè)園區(qū)，張浦,，千燈,，東至上海白鶴，重固,。（他們那里也算是洼地吧,，急需規(guī)劃發(fā)展）。這才是有利于雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳線路,。以前,，千燈因?yàn)闁|臨上海,，北靠昆山，發(fā)展很好,，得過(guò)“金千燈”美譽(yù)�,，F(xiàn)在張浦因靠工業(yè)園區(qū)，發(fā)展迅猛,，已享副處待遇,。如能實(shí)現(xiàn)東西城際貫通，經(jīng)濟(jì)翻一倍,，不是夢(mèng)想,。
如果上海不動(dòng)北線對(duì)接，就按蘇州原先流出的規(guī)劃,，咱們這條北線,，東進(jìn)后往北去與花橋站銜接。
如此,，也是符合蘇州園區(qū)東,，并助力蘇州北的大發(fā)展格局。
中線還是以旅游線路發(fā)展為主,，大量的路段,，農(nóng)田紅線受限，工業(yè)基礎(chǔ)匱乏,。還是好好利用黃浦江路南下與上海崧澤高架對(duì)接,，再規(guī)劃往西串聯(lián)錦溪，對(duì)接常嘉高速,，何必另開一條站距不短的城際鐵路,？

俗人愚見(jiàn)，閑論而已

秋飛羽:沒(méi)有官宣之前,，都有可能性吧,。
上海流出來(lái)的蘇淀滬網(wǎng)圖，有北線,，中線,，南線，三種可選走向,。
如何雙方利益最大化,，是蘇滬要共同討論的問(wèn)題，蘇州當(dāng)然希望是北線首選,，中線其次,，沒(méi)辦法才是南線,。上海是努力倒過(guò)來(lái)南，北,，中選擇的,。
南線的蘇滬淀，利用現(xiàn)成的,，加以一小段對(duì)接,， .. (2024-11-29 09:44)

贊同崧澤高架西接、發(fā)展張浦千燈軸線通道想法,。

不過(guò),，從來(lái)就沒(méi)有“蘇滬淀”一說(shuō)。蘇淀滬是基于串聯(lián)碩放機(jī)場(chǎng),、虹橋和當(dāng)初設(shè)想的淀山湖機(jī)場(chǎng),，便利蘇州城區(qū)快捷進(jìn)出虹橋而提出，從來(lái)就不是為青浦新城而去,。
是單方面為拉抬青浦新城地位,，才有了去朱家角的路線提出。

現(xiàn)實(shí)是這邊無(wú)論官方,、還是民意,，異口同聲，去青浦干嘛,？為何輾轉(zhuǎn)折騰,？
所以，長(zhǎng)期僵持,。尤其是錦溪這邊機(jī)場(chǎng)沒(méi)了,。
唯有相互妥協(xié)謙讓、相互成就,。

最新的路線,，既為服務(wù)旅游區(qū)、也便于日后蘇州南站過(guò)來(lái)的旅游線接入,。只是為服務(wù)張浦小城市建設(shè)成長(zhǎng),，理應(yīng)在張浦設(shè)站。